Sunday, March 4, 2012

TGM

Mostanában a magyar nyelvterületen mintha a jéghideg hatalmi megszállott lenne a legelterjedtebb képe „a politikusnak”: ezt nem szeretettel vagy csodálattal gondoljuk, hanem éppen azért, mert megvetjük a politikát, és mert nem bízunk a közjóban és a közérdekben. Emiatt aztán a közügyeket olyanokra hagyjuk – lenézően, mert nem becsüljük a közügyeket, amelyek a saját ügyeink –, akiket nem hívnánk meg vacsorára. (idézet innen)

Bejegyezte: roomann dátum: 23:14
Címkék:

8 megjegyzés:

Renato Csatich said...

Nem csak a magyar nyelvteruleten.

March 5, 2012 at 3:55 AM
Renato Csatich said...

Nem mukszik a link.

March 5, 2012 at 3:56 AM
Renato Csatich said...

Mindenki bizik a kozjoban es a kozugyekben, eppen itt a problema gyokere. Nem kell nagy hangsulyt fektetni erre a kepviseleti demokracia maszlagra. a kozugy pont attol lesz kozugy, ha nem egyvalaki kepviseli azt.
A kozosseg attol kozosseg, hogy kozosen epit vagy kirekeszt vagy itel vagy elfogad stb. Ez alapjaban egy termeszetes erzekenyseget jelent ami a kozosseg minden eges tagjaban meg kene, hogy legyen. Ha nincs kozosseg, akkor csak tomeg van, akinek kell egy kepviseleti babu, akire rakenheti a dolgokat vagy kinyalhatja a feneket.
Egy kozosseget sajnos egyetlen egy ember is meg tud mergezni, ezt tapasztaltbol tudom. Es itt tok mindegy, hogy ki a vezeto, a 'politikus'. Mert ez nem a vezetokon mulik. Lehet a vezeto uberfasza, ez sajnos nem jelent semmit. Nem a vezetonek kell hatni a kozossegre hanem forditva. Ezert kell egy oteves gyereket megvalasztani elnoknek, addig nem fogunk boldogulni, ez van.
Szep dolog a hit a kozugyben stb. de ez olyan mint a termeszetvedelem, ami akkor a legjobb, ha nem nyulsz bele hanem hagyod folyni, ugy ahogyan van. Ha ez aradashoz veszet es elonti a falvakat, az akkor is jo, mert termeszetes. Ez azt jelenti, hogy meg kell hozni bizonyos aldozatot. Itt senki nem akar aldozatot hozni, ezert rohad minden es ezert nem fog mukodni semmi jobban a politikaban. Es ez nem pesszimizmus, mert nekem ez az optimizmusom.

March 5, 2012 at 4:14 AM
roomann said...

fura nálam működik, de azért ide is másolom: http://nol.hu/ajanlo/20120210-a_tanito

lényegében én is hasonlóan gondolom, annyi tán a különbség, hogy egy "vezető", segíthet a közösségnek (hathat rá) és egy közösség segíthet a "vezetőnek" (hathat rá), abban hogy jobban, felelősség, áldozatvállalósabban, teljesebben működjenek a dolgok. persze az is kérdés, hogy kit nevezünk vezetőnek, és az is, hogy hogyan képzelünk el egy " jó vezetőt".

ha teszik, TGM például számomra egy "szellemi vezető", akikvel sokszor pörölök, sokszor gondolok hasonlóakat, motivál, inspirál, ill. tudom, hogy egy olyan tudásanyagból dolgozik, ami alaposabb mint az enyém stb. (Tölgessy is ilyen volt, vagy a Nádas). nekem szükségem van ilyen vezetőkre, hogy ki tudjam alakítani a saját álláspontomat, nem csak a poltika terén, akik valamiféle biztosítékot jelentenek arra, hogy amiről beszélnek az egy felelősen végiggondolt dolog. Így nyúlok hozzájuk, így vitázom velük magamban. Az igazi "vezetők" nem vezetők.

a közügyekben való hit nekem például a Képköznapokat, vagy a Rövidfilmestet (is) jelenti, vagy azt, hogy elkotorjuk-e a házunk elöl a havat, hogy mások is tudjanak közlekedni. a hit a közügyekben látványos eredményeket ért el már eddig is jó és rossz értelemben egyaránt.

azt sem tudom pontosan, mit is jelent ez a természetes folyás lehet, hogy az is természetes folyás, ha belenyúlunk a dolgok menetébe, hiszen ez az emberi természetünkből fakad :), nem tudunk a seggünkön megülni, ennek a mintapéldái az úgynevezett értelmiségiek: Platón, Freud, Einstein, Nietzsche, Leonardo, dalai Láma :) stb. Nekik volt hitük a közügyekben, ha nem csinálnak semmit lehet, hogy szegényebbek lennénk, de az is lehet, hogy természetesebb folyádsa lenne a dolgoknak, és ők csak pupnak jók a hátunkra.

az is hit kérdése, hogy azt tartja-e jónak az ember, hogy nem szól bele a folyamatokba, vagy azt hogy beleszól. valaki beleszól, valaki nem, ez is lehet egy természetes folyás, hogy van ilyen is meg olyan is.

Amúgy a cikk Göncz Árpádról szól:
"Kiválóságra mutatott példát, és példájával tanított. Csak a magatartásának a tanúságával vezetett, sokkal inkább, mint alig használt – amúgy is csekély – hatalmával."

March 5, 2012 at 9:33 AM
Renato Csatich said...

En is igy gondolom, pontosan igy de mindig elbeszelunk egymas mellett azaz mashova fokuszalunk. En a kepviseleti demokraciarol beszeltem, amit alapjaban nem fogadok el mert ertelmetlen hulyesegnek tartom. Inkabb omoljon ossze az allam, ne kapjon a mamam nyugdijat stb. (inkabb megyek neki fat vagni) de en en ezt a rendszert nem tudom komolyan venni.
Amirol te beszelsz, az szep es jo, de annak semmi koze semmilyen rendszerhez, persze lehet palyazni penzekre stb. de nem ez van a kozeppontban, az csak egy segitseg, de nem az mozgat. Ha egy kozosseg kepes a sajat kornyezetet felrviragoztatni, akkor semmi szuksege szavazasra, politikara, segelyre, sot meg nyugdijra sem.
Egyre inkabb latni, hogy szarok az alapok, nem lehet felutas megoldasokat csinalni, arra mar mem lehet epiteni.

March 5, 2012 at 11:38 AM
Renato Csatich said...

En is igy gondolom, pontosan igy de mindig elbeszelunk egymas mellett azaz mashova fokuszalunk. En a kepviseleti demokraciarol beszeltem, amit alapjaban nem fogadok el mert ertelmetlen hulyesegnek tartom. Inkabb omoljon ossze az allam, ne kapjon a mamam nyugdijat stb. (inkabb megyek neki fat vagni) de en en ezt a rendszert nem tudom komolyan venni.
Amirol te beszelsz, az szep es jo, de annak semmi koze semmilyen rendszerhez, persze lehet palyazni penzekre stb. de nem ez van a kozeppontban, az csak egy segitseg, de nem az mozgat. Ha egy kozosseg kepes a sajat kornyezetet felrviragoztatni, akkor semmi szuksege szavazasra, politikara, segelyre, sot meg nyugdijra sem.
Egyre inkabb latni, hogy szarok az alapok, nem lehet felutas megoldasokat csinalni, arra mar mem lehet epiteni.

March 5, 2012 at 11:38 AM
Renato Csatich said...

Jah, mobilon nem mukszik. Mar alig hasznalom a laptopot netezesre egyebkent.

March 5, 2012 at 12:54 PM
roomann said...

igen igaz, elbeszélünk, máshova fókuszálunk, szerintem direkt csináljuk :)

March 5, 2012 at 1:41 PM

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)